Argumente pro si contra Parlamentului bicameral in Romania

Bicameralismul. in cazul statelor federative, bicameralismul constituie o necesitate  una dintre Camerele parlamentului fiind destinata sa asigure arca. de regula, a statelor federate. In cazul statelor unitare, lismul constituie o curiozitate, adeseori greu de motivat si de explicat . Totusi obisnuit, in favoarea bicameralismului practicat in statele unitare sunt doua categorii de argumente: tehnice si politice.

Din punct de vedere tehnic bicameralismul ar prezenta unele avantaje:    amelioreaza calitatea procesului legislativ si tempereaza impetuozitatea „Camerei de Jos" . Din punct de vedere politic, bicameralismul imbina principiul reprezentarii la nivel national cu principiul reprezentarii la nivel teritorial (obisnuit. „Camera de Jos", fiind prin sufragiu universal, egal. direct si secret, la nivel national, iar „Camera de tot prin sufragiu democratic, dar intrebuintand astfel de tehnici incat sa celor alesi calitatea de reprezentanti ai unitatilor administrativ-teritoriale) Argumentele de ordin tehnic apartinand mai mult imaginatiei sau speculatie decat realitatii.

Una dintre Camere nu poate fi calificata aprioric ca fiind mai impetuoasa decat cealalta ori mai putin inzestrata cu capacitatea de a cumpani, de a reflecti, de  a modera etc, iar ameliorarea calitatii procesului legislativ poate fi realizata prin alte tehnici, mai putin costisitoare si mai putin anevoioase, cum ar fi, de exemplu, doua sau a treia lectura a proiectului de lege, inainte de votarea acestea. Argumentele de ordin politic dobandesc consistenta numai in masura in care principiul reprezentarii teritoriale este efectiv asigurat si, potrivit cu strucara statului si cu modul de organizare administrativ-teritoriala a acestuia, aplicara. principiului in discutie este justificata.