REFERAT ISTORIE: RAZBOIUL COMUNIST - DE LA ISTORIA SOVIETICA LA ISTORIA INTEGRATA

Razboiul comunistilor de la Chisinau cu Istoria Romanilor - de la istoria sovietica la "istoria integrata"? Chisinau, 2006 "Nici un istoric nu va reusi sa-l imparta pe Eminescu in doua. Nici un critic literar nu va reusi sa-l imparta pe Ion Creanga in doua si nici un istoric nu va reusi sa-l imparta pe tefan cel Mare. Suntem acelasi popor in doua tari independente. Avem un drum al Unirii noastre: in Europa moderna, in Uniunea Europeana... Avem o cultura comuna, o istorie comuna, un trecut comun si trebuie sa avem un viitor comun, nu din alt motiv, ci pentru ca asta e vointa poporului roman: sa fim impreuna frumosi, intregi, puternici". Traian Basescu, 24 ianuarie 2005 "Desi pare convenabila, trebuie sa recunoastem ca este falsa sau cel putin incompleta ideea ca in Basarabia de azi discutiile despre glotonimul "limba romana" si etnonomul "popor roman" ar purta doar un caracter stiintific... Aici, in Basarabia, afirmatia ca esti roman constituie un act politic... La noi poti fi foarte bine orice, dar daca te indaratnicesti sa fii ceea ce esti, adica roman, exasperezi toata tagma de artizani ai unei noi natiuni". Iurie Rosca - tara, 1995 "Actuala guvernare va trebui sa inteleaga, mai devreme sau mai tarziu, ca eforturile sale de stergere a identitatii nationale a populatiei majoritare din Republica Moldova si de edificare, in consecinta, a unei natiuni artificiale sau a unui stat polietnic, in care "minoritatea romaneasca" ar fi un element nesemnificativ, nu au sorti de izbanda. Numarul impresionant de respondenti care in ultimul recensamant al populatiei s-au autodefinit ca romani si vorbitori de limba romana prefigureaza o serioasa infrangere a regimului Voronin in razboiul identitar pe care il poarta cu propriul popor". Ion Varta, Presedintele Comitetului pentru Apararea Istoriei Romanilor, noiembrie 2004 La sfarsitul lunii ianuarie 2005, presedintele Traian Basescu a facut o vizita la Chisinau. Semnalele trimise prin acest gest sunt importante si marcheaza o schimbare radicala in istoria relatiilor dintre "cele doua state romanesti" dupa prabusirea comunismului. Totusi, gestul amical al presedintelui Romaniei nu trebuie sa oculteze o istorie a inamicitiei care are deja un dosar consistent. In orice dragoste este nevoie de doi - s-a spus cu temei. In cazul relatiilor dintre Chisinau si Bucuresti, vorba ceasta este mai mult decat nimerita. Cu ochii spre viitorul european al celor doua state, Bucurestiul nu poate uita, totusi, prestatia anti-romaneasca pe care Chisinaul condus de mana forte a generalului Voronin a derulat fara nici o tresarire. In acest dosar ignobil, un loc principal il ocupa lupta comunistilor de peste Put cu istoria romanilor. Acest dosar ne propunem sa il derulam in ceea ce urmeaza. Istoria Romanilor scoasa de la Bacalaureat In luna octombrie 2004, un ordin al ministrului educatiei Valentin Beniuc stupefia opinia publica de la Chisinau. Demnitarul comunist decidea, nici mai mult nici mai putin, decat eliminarea Istoriei Romanilor din grila pentru Bacalaureat in 2005. Inspectorii raionali responsabili cu disciplina "istorie" au fost convocati intr-o sedinta extraordinara a Ministerului Educatiei unde au fost instiintati in legatura cu suprimarea examenului de bacalaureat la Istoria Romanilor si inlocuirea acestuia cu examenul de... geografie. Gestul neverosimil trebuie plasat in contextul mai larg in care se incadreaza, respectiv tentativa furibunda a unor cercuri de la Chisinau de a elimina din dezbaterea publica si din programele scolare istoria romanilor. Culminatia acestui veritabil razboi cultural s-a petrecut odata cu accederea la putere a comunistilor, dar radacinile lui sunt mai vechi. Virtual, obsesia impotriva glotonimului "limba romana" si a etnonimului "popor roman" era prezenta, dar expresia ei cea mai pregnanta si aberanta avea sa se arate dupa 2001, anul venirii la putere a Partidului Comunistilor Moldoveni. Odiseea unei obsesii Ar trebui inceput, cu siguranta, cu tentativele de rusificare petrecute in timpul Imperiului tarist, cu amendamentul, insa, ca nici rusii nu au indraznit sa-si justifice mecanismul de rusificare cu argumentele istoricilor oficiali ai Chisinaului lui Vladimir Voronin. Dupa 1813, momentul ocuparii Basarabiei de catre Rusia, de pilda, istoricul rus P. P. Swinim, scria in 1816: "Locuitorii acestei regiuni sunt moldoveni sau romani, descendenti din colonistii romani". La Universitatea din Peteresburg exista o "Catedra de limba moldo-valaha", iar in 1861, Ioan Doucev elabora "Cursul primitiv de limba romana". Termenul "moldovenesc" era echivalent cu cel de "romanesc" sau utilizat cu sens dialectal. Este emblematica aici pozitia etnografului rus L. S. Berg care, in doua lucrari tiparite dupa revolutie (1918 si 1923), conferea sintagmei "moldovean" o semnificatie pur geografica, nicidecum etnica: "moldovenii sunt romani ce locuiesc in Moldova, Basarabia si partile invecinate ale guberniilor Podolia si Herson; un numar mic locuiesc de asemenea in gubernia Ekaterinoslav... Elementele dialectale nesemnificative ii deosebesc de romanii din Valahia, numiti si valahi". Chiar si Vladimir Dembo, considerat cel mai prolific propagandist sovietic in problema Basarabiei desconsidera aproape total factorul etnic. In doua carti faimoase, Sa nu uitam niciodata! Cronica insangerata a Basarabiei, 1924 sau Moldova Sovietica si problema Basarabiei, 1925, admite, implicit, apartenenta nationala comuna a locuitorilor de pe cele doua maluri ale Prutului, mai cu seama in cea de-a doua lucrare in care vorbeste despre moldoveni nu ca o natiune aparte, ci ca o clasa aparte, respectiv tarani din Vechiul Regat care se refugiasera peste Prut din pricina "jugului nobililor" din Valahia si Moldova. Bazele ideologiei moldovenismului - respectiv echivalarea aberanta a cetateniei moldovenesti, ca urmare a existentei recunoscute a statului moldovenesc, cu etnicitatea moldoveneasca - au fost asezate, practic, dupa infiintarea, acum 80 de ani, a Republici Autonome Sovietice Socialiste Moldovenesti (RASSM) - aproximativ teritoriul Transnistriei de astazi - care a produs, pe urmele unui Gavril Buciuscanu si la solicitarile "puiului de bolsevic" Pavel Chior, celebrele Gramatica moldoveneasca a lui Leonid Madan (1929) sau tentativele de moldovenizare a limbii romane apartinand lui I. A. Malai. (Vladimir Stati, ideologul oficial al moldovenismului de astazi, este - si nu singur - legatarul acestor personaje.) Teoria moldovenismului a fost ideologia oficiala a regimului comunist de ocupatie, si a trecut in relativa penumbra dupa dobandirea independentei R. Moldova. Nu pentru mult timp. Caci, incepand cu 1993, relatiile dintre Romania si vecina de peste Prut incep sa se degradeze, iar expresia acestei despartiri va fi consemnata in 1994. Este un moment de cotitura in dosarul pe care il rasfoim aici. Alianta Civica din R. Moldova si Alianta Civica de la Bucuresti Prima racire aproape de zero a relatiilor dintre Romania si Republica Moldova s-a petrecut in 1994. Fusese anuntata cu un an inainte, cu ocazia ultimei vizite oficiale a presedintelui Mircea Snegur la Bucuresti. La 5 februarie 1994 s-a organizat Congresul "Casa Noastra - Republica Moldova", organizat de Alianta Civica din Moldova. Cu acest prilej, presedintele Mircea Snegur anunta agresiv reorientarea politicii sale interne si externe "argumentand" in legatura cu existenta unui "popor roman" si a unui "popor moldovean". Alianta Civica din Republica Moldova a fost infiintata la initiativa presedintelui Mircea Snegur pentru a promova noua politica oficiala. Se vroia o replica la tot ceea ce insemna atunci atitudine sau formatiune pro-romaneasca din R. Moldova. Sambata, 5 februarie 1994, in plina campanie electorala, in Sala Palatului National din Chisinau s-au strans circa 1 500 de delegati ai tuturor etniilor si regiunilor din R. Moldova. Mobilizarea s-a facut intr-o discretie absoluta - putin s-a stiut despre organizarea uriasei manifestari care va acapara, pentru o zi intreaga, transmisiile radio si TV din republica. Ziaristii neacreditati - a se citi cei neagreati de putere - au asteptat ore in sir la poarta. In zadar. Intre cei prezenta la manifestare se numarau Ion Druta, sosit special de la Moscova, presedintele Mircea Snegur, premierul Andrei Sangheli si presedintele Parlamentului in functie, Petru Lucinschi (viitorul presedinte). Participantii reluau cu entuziasm fragmente din discursul oficial al presedintelui care pivota in jurul unei singure idei: diferentele dintre notiunile de "roman" si "moldovean". Pe care Romania ar fi trebui sa o invete si sa o respecte. Consecintele institutionale ale discursului prezidential nu au intarziat. Unul dintre momentele cele mai semnificative ale acestui conflict s-a derulat la televiziunea de stat. Atunci, un "Ordin" semnat de Adrian Usatai, directorul general al Radio-televiziunii, interzicea folosirea notiunii de "Basarabia" in institutia asupra carui rusii, vorba lui Eminescu, "l-au pus nacialnik". Iata un fragment dintr-un text de la fata locului si intitulat "Fiecarui roman - cate un calus in gura": "Unul pentru Eminescu, altul pentru Iorga, se vor mai gasi cateva si pentru Kogalniceanu, Hasdeu, Russo. De azi inainte, adio Basarabie!... La nevoie se va gasi cate un calus si pentru Matcovschi cu Basarabia lui cu tot, care (ce neobranzare), chipurile, ar fi fost "trecuta prin foc si prin sabie, furata, tradata mereu". Ii vine randul si lui Vieru, facem rost de un cep si pentru gura lui. Sa astupam cu pamant si gurile lui Ion si Doina Aldea Teodorovici, sa nu mai rasune din eternitate vocile lor anti-constitutionale care si de dincolo de mormant submineaza statalitatea Republicii Moldova" (Iurie Rosca, tara, 1995). Un episod straniu pentru impunerea distinctiei etnice dintre "roman" si "moldovean" se petrecea insa pe celalalt mal al Prutului. In Romania, adica. Aici, marcanti reprezentanti ai Aliantei Civice de la Bucuresti intaresc fara nici o tresarire discursul anti-occidental al Chisinaului. Cea mai importanta "contributie" la impunerea sofismului periculos apartine lui Renate Weber, Valentin Stan si Gabriel Andreescu cei care, in studiul "Relatia Romaniei cu Republica Moldova" (texul a fost tiparit in "22 Plus", 25 ianuarie 1995) sustineau acelasi lucru: optiunile cetatenilor care se declara romani sau a celor care se declara moldoveni trebuie respectate deopotriva etc., etc. Romanii ar fi o minoritate dincolo de Prut si ei - si numai ei - trebuie protejati de catre statul roman. Nu e de mirare ca textul a fost invocat si utilizat rapid de catre publicatiile guvernamentale de la Chisinau mai ales dupa 2001! Totusi, cruciada impotriva limbii sau istoriei romanilor nu ajunsese la apogeu. Nici chiar in timpul protestelor declansate sub deviza eminesciana "Suntem romani si punctum" declansate la zece zile dupa ce, la 16 martie, ministrul Invatamantului din R. Moldova a semnat inlocuirea "Istoriei Romanilor" cu "Istoria Moldovei". Populatia a luat foc, transformand reactia initiala in greva generala. Consecinta a fost instituirea unui Moratoriu instituit de Mircea Snegur in martie 1995. Consiliul Europei a avut atunci o importanta decisiva. Din initiativa si cu sprijinul sau, s-a desfasurat in perioada 1-2 iulie la Chisinau seminarul "Reforma sistemului invatamantului istoric in Moldova". In Raportul prezentat de catre I. turcanu, presedintele Asociatiei Istoricilor din R. Moldova, a fost argumentata in mod riguros conceptia de istorie nationala care este Istoria Romanilor. Documentul final al seminarului mentiona, intre altele, ca "invatamantul s-a debarasat de istoria straina, a URSS si de ideologia impusa de regimul totalitar comunist, a revenit la traditia nationala de invatare a istoriei." Prima recomandare a acestui for stiintific a fost cea referitoare la finalizarea elaborarii si implementarii Conceptiei predarii si invatarii istoriei in Moldova in baza cursurilor de istoria romanilor si istoria universala, determinarea obiectivelor si finalitatilor invatamantului istoric. Din 1996, Consiliul Europei, prin intermediul Bancii Mondiale, a finantat elaborarea si editarea curriculum-ului de predare a istoriei Romanilor si Istoriei Universale si a manualelor. In acesti ani a fost editat aproape intreg setul de manuale pentru clasele gimnaziale si de liceu. Disputa parea incheiata. Dar nu a fost sa fie asa. Punctul maxim al acestei batalii identitare va fi atins dupa 2001, anul veniri la putere a comunistilor moldoveni condusi de Vladimir Voronin. Esecul unei interventii brutale si o repliere "europeana" In 2001, ajunge la putere Partidul Comunistilor Moldoveni. La 13 februarie 2002, guvernul Tarlev (comunist) decide sa suprime Istoria Romanilor din programele de invatamant. Reactia prompta a societatii organizata si condusa de PPCD a fortat conducerea ministerului sa faca pasi inapoi. Mitingurile de protest care au durat luni de zile au adus in strada zeci de mii de oameni. A fost unica manifestare de masa din Europa, poate, care a adus in strada zeci de mii de oameni pentru motive culturale - limba si istorie, adica... Somati de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei - Rezolutia din 24 aprilie care recomanda respectarea moratoriului in probleme de istorie, practic restabilirea moratoriului Snegur, idee reiterata si de a doua Rezolutie a APCE adoptata la 26 septembrie -, comunistii renunta la respectiva decizie, dar pastreaza neatinse obiectivele. In mai 2002, se discuta pentru prima data despre constituirea unei Comisii pentru elaborarea unei noi conceptii de predare a istoriei nationale in institutiile de toate gradele din R. Moldova. La 5 septembrie, printr-o decizie guvernului Tarlev nr. 1107-2049, semnata de vice-prim-ministrului V. Cristea, ideea se concretizeaza: se instituie asa numita "comisie Cristea", respectiv o "comisie nationala" in componenta careia aveau sa intre in primul rand vechi si inversunati adversari ai Istoriei Romanilor; dar nu numai (V. Dergaciov, S. Nazaria, V. taranov etc.). Comisia avea ca sarcina organizarea in perioada octombrie 2002 - ianuarie 2003 a unui concurs privind noua conceptie. Decizia Comisiei - la sugestia lui G. Gavrilita si V. Haheu - a fost selectarea din "multitudinea de proiecte" a celui care prevedea implementarea istoriei integrate. La 3 septembrie 2002, guvernarea comunista lanseaza o noua initiativa: asa zisul curs de "Istorie integrata". Acest curs urmeaza a fi predat la initiativa Ministerului Educatiei, cu incepere de la 1 septembrie, cu titlu de experiment, in 45 de institutii preuniversitare din Republica Moldova. Din pacate, o serie de istorici marcanti din R. Moldova, membrii ai Asociatiei Istoricilor, au acceptat sa faca parte din aceasta Comisie, legitimand-o. Greseala strategica enorma, o capcana chiar, dupa cum recunoaste, retrospectiv, Anatol Petrecu, Presedintele Asociatiei Istoricilor: "Am facut parte din comisia condusa de viceprim-ministrul Valerian Cristea, comisie imputernicita sa elaboreze o conceptie referitoare la acest curs. Pe baza conceptiei urma sa fie elaborat curriculumul, adica programele de studii, iar ulterior - manualele. Comisia a functionat aproape un an de zile. Din pacate, cei care am pledat pentru cursul de "Istorie a Romanilor", am fost marginalizati. Din comisie au facut parte Demir Dragnev, Andrei Esanu si alti cativa istorici" (Timpul, 24 noiembrie, 2004). Astfel constituita, avand asadar si girul istoricilor necomunisti care, din naivitate sau, au aderat la ea, Comisia a fost prezentata de comunisti ca legitima, iar expertii de la Consiliul Europei s-au declarat incantati de dorinta Chisinaului pentru reforma "europeana" la nivelul predarii istoriei... Istoria Romanilor este scoasa de la Bacalaureat La 9 aprilie 2004, Ministerul Educatiei a constituit o comisie care va elabora manualele de istorie integrata, dar, pana la implementarea completa, Ministerul Educatiei mai ia o decizie stupefianta: in octombrie 2004 se decide excluderea Istoriei Romanilor din programul examenului de bacalaureat sesiunea 2005. Ce a determinat Ministerul Educatiei sa adopte o asemenea hotarire? Comentariul Tatianei Corai de la Chisinau este semnificativ din acest punct de vedere si perfect lamuritor: "Daca e sa judecam dupa rezultatele examenului de istorie la BAC din anul 2004, foarte slabe de altfel, cand au existat doar 30 de note de zece intre cele 22 mii de lucrari, ME ar fi trebuit, dimpotriva, sa ia toate masurile pentru consolidarea cunostintelor elevilor la acest obiect. Cu atat mai mult cu cat in ultimii ani au fost scoase din programa de liceu Bazele statului si dreptului, Logica, Omul si societatea, iar noul curs de Educatie civica, conceput mai mult ca unul optional, inca nu s-a afirmat ca sa poata compensa lipsa acestora. Practic, materialul istoric predat astazi in scoli si licee nu este nici pe departe capabil sa le formeze elevilor calitatile cetatenesti de care au nevoie pentru a se incadra mai activ in viata sociala. Procesele sociale si politice care au avut loc in secolele precedente sau care se produc in zilele noastre vor trece pe un plan secund din moment ce istoria nu va mai fi obligatorie in lista examenelor de BAC. Acesta sa fie, oare, scopul Ministerului Educatiei? Decizia ME nu are nici o acoperire in conditiile in care intreaga societate moldoveneasca, nu numai elevii, este restantiera la capitolul istorie nationala. Populatia in varsta a facut scoala sovietica, la care a invatat o istorie deformata, aflata mereu la cheremul ideologiei comuniste. Generatiile care au urmat nu au avut cum sa cunoasca istoria adevarata din cauza lipsei de manuale si de acces la documentele timpului. In sfiarsit, nici tanara generatie nu a beneficiat de o situatie mai buna: cand parea ca istoria nu se va mai studia pe baza de conspecte, pentru ca Banca Mondiala ne-a acordat sprijin in editarea manualelor si a altor materiale didactice necesare, a aparut ideea bizara, dar fixa, a ME de a inlocui Istoria Romanilor cu asa-numitul curs de istorie integrata. Iata ca la finele lui 2004, istoriei i se mai aplica o lovitura: ea nu mai este considerata o disciplina atat de importanta pentru a intra in examenele de BAC!" (Moldova Azi, octombrie 2004). Nici America nu crede in moldovenism... O paranteza la acest punct. Aceasta "isterie integrata" a comunistilor, cum a fost numita de presa de la Chisinau, are, in realitate doar "legitimitatea" conferita de o putere abuziva, dictatoriala nu o data si intruziva aberant in toate domeniile societatii. Inclusiv predarea istoriei. Nu e cazul sa citam aici reactiile istoricilor profesionisti din R. Moldova, Romania sau alte spatii culturale care resping cu argumente ideologia moldovenismului promovata de conducerea de la Chisinau. Un singur si semnificativ exemplu, doar. Pe site-ul oficial la Departamentului de Stat a Statelor Unite ale Americii, pozitia oficialitatilor de la Washington este exprimata clar: limba R. Moldova este limba romana, iar din punct de vedere etnic a fi roman este echivalent cu a fi moldovean. Desfiintarea Istoriei Romanilor - un plan diabolic, urmat de multa vreme Am pomenit in articolul nostru despre strategia pe care comunistii ajunsi la guvernare au urmat-o consecvent in tentativa lor de a desfiinta Istoria Romanilor din invatamantul din R. Moldova. In plus, am pomenit despre gafa impardonabila - daca doar gafa a fost! - a unor istorici neafiliati structurilor comuniste si care au girat prin prezenta lor inconstienta asa numita Comisie Cristea. Ca aceasta selectie a personajelor a fost parte a strategiei diabolice de sorginte kominternista si/sau KGD-ista o confirma un document publicat recent de presa de la Chisinau. Sub titlul "Isteria integrata a comunistilor" a aparut in publicatia Ziarul de garda un serial intins pe durata a sase parti (14 octombrie 2004 - 18 noiembrie 2004) in care se publica un document uluitor: "liniile strategice" (autor: Mark Tcaciuc, un membru marcant al Partidului Comunistilor si apropiat presedintii - conform publicatiei citate) care ar fi trebuit sa conduca la eliminarea Istoriei Romanilor din toate treptele invatamantului din R. Moldova. Documentele, scrise in limba rusa, contin scheme si date despre actiunile destinate "realizarii proiectului de substituire a cursului de Istorie a Romanilor prin cel de Istorie a Moldovei". In plus, documentele contin lista exacta a persoanelor care urmau sa fie racolate si utilizate in realizarea acestui proiect. Fiecare din aceste persoane tinta beneficiaza de descrieri exacte, din punct de vedere psihologic, social, academic, profesional, familial, financiar etc. de aici rezultand apoi si metodele care trebuie sa fie folosite in vederea persuadarii acestuia sa participe la acest proces (mai exact la Comisia despre care am facut deja pomenire). Sunt prezentate, de asemenea, amanuntit, argumente concrete care ar putea deveni elemente de santaj in cazul unora sau altora dintre persoane. Autorii strategiei sugerau ca din "liste" sa faca parte, pentru credibilitate, atat comunisti cat si anticomunisti: "In mod firesc, cu fiecare dintre persoane va trebui sa lucram individual, dar deosebit de tacticos si diplomatic, astfel incat nici unul dintre ei sa nu priceapa ca sunt atrasi intr-un joc specific", se spune in document. "Dintre cele 43 de persoane, unii dinte ei nu vor accepta compromisul, multi dintre ei vor cadea de acord, incontestabil... Pur si simplu, fiecare are pretul si locul sau vulnerabil". Nu e locul aici sa detaliem aici acest document abominabil - e suficient sa mai subliniem doar, in acord cu precizarile publicatiei care a tiparit documentelor (fara numele celor selectati, insa), ca strategia elaborata de autorii care nu cunosc probabil limba de stat a fost realizata cu concursul unei retele de turnatori extrem de bine puse la punct, retea care activeaza in toate institutiile de invatamant sau institutele de cercetare - majoritatea dintre cele 43 de "tinte" au tangenta cu invatamantul sau cercetarea din R. Moldova. A vorbi in aceste conditii despre democratie, libertate civica sau drept la opinie in R. Moldova este hilar si tragic. Eliminarea brutala a limbii si istoriei romanilor este consecinta unui plan scris in limba rusa, lansat de la Chisinau sau mai departe, pus in aplicare cu tenacitate si fara scrupule de nici un fel. Iata, in final, un scurt comentariu al Presedintelui Asociatiei Istoricilor din Republica Moldova legat de acest eveniment incalificabil: "Subiectul "LISTA" este unul deosebit si va prezenta o tema de discutie in cadrul Comitetului de conducere al AIRM. Acum pot face doar cateva observatii prealabile care pe parcurs vor fi concretizate, astfel ca in viitorul apropiat sa formulam o concluzie obiectiva. Din cate am inteles, imediat dupa intronarea comunistilor la putere (2001), a fost formulata sarcina constituirii unei comisii alcatuite din istorici, care sa inlocuiasca Istoria romanilor cu Istoria Moldovei. Era de dorit ca in componenta comisiei sa nu fie sau sa fie cat mai putini membri ai partidului de guvernamant. Lista pe care ati publicat-o n-a fost redactata, se pare, de colaboratorii SIS, asa cum s-a scris, ci de o singura persoana, si aceasta persoana pare a fi Serghei Nazaria. Poate gresesc, dar istoricii nominalizati in LISTA sunt cei pe care acesta i-a cunoscut in cadrul USM, Universitatii Pedagogice "I. Creanga" si Institutului de Istorie; pe ultima pagina a LISTEI, probabil cel care a primit-o, a scris "Nazaria", adica de la cine a primit documentul respectiv; o dovada in plus este si faptul ca insusi Nazaria in LISTA publicata nu este nominalizat (cum putea el sa se autoincluda?). Sunt si alte detalii semnificative care ne fac sa credem ca anume Nazaria este autorul acestui "donos". Pentru a-i ademeni sau a-i forta pe istorici sa realizeze planul elaborat de Presedintia R. Moldova, fiecarui istoric i s-au aratat punctele "vulnerabile". In multe cazuri, insa, acestea sunt niste insinuari grosolane. In ceea ce ma priveste, resping categoric insinuarile care mi-au fost aduse si condamn acest gen de denigrare. Asadar, cele gandite la Presedintie au fost realizate partial. Uneltirile josnice ale celor aflati la putere in R. Moldova demonstreaza lipsa de argumente stiintifice in dorinta lor de a exclude Istoria Romanilor; probeaza lipsa de moralitate, la obtinerea scopurilor propuse. Mai important, insa, este urmatorul fapt: cu foarte putine exceptii, istoricii inclusi in LISTA au dat dovada de o inalta constiinta nationala, de verticalitate, pledand in continuare pentru cursul de Istorie a romanilor in institutiile noastre de invatamant." (Ziarul de Garda, decembrie 2004) In loc de final... Caci despre final nu poate fi, deocamdata, vorba. Pozitia ferma profesorilor si istoricilor din Republica Moldova, in primul rand a Comitetului pentru Apararea Istoriei Romanilor nu va face, probabil, Ministerul Educatiei sa-si schimbe decizia. Dar, cum se exprima un publicist de la Chisinau, "cu certitudine, va avea un anumit ecou in randurile profesorilor si parintilor, pentru care limba si istoria sint valori ce trebuie aparate. De ignoranta si uitare, in primul rand". Lumea romaneasca din partea din partea dreapta a Prutului nu pot si nu trebuie sa ramana indiferenti in aceasta odiseea cu final neanuntat... Alexei Mateevici, ce a compus poezia "Limba noastra", devenita imn de stat a RM, spune fara echivoc ca "e vorba de o singura limba, limba romana, iar moldovenii, indiferent de unde locuiesc sunt romani. Sa se stie!" In trecat fie spus, din dragoste pentru neamul romanesc, aceasta a vrut sa-si schimbe numele in Mateescu, dar o moarte prematura l-a impiedicat. Noi, basarabenii, nu putem accespta sa devenim un popor fara identitate, sau, mai grav, unul cu o identitate falsa. De aceea cred ca ordinul Ministerului Educatiei si Tineretului, o incercare de a-si suborda pana si trecut, a falsifica, dar ne exprimam speranta ca autoritatile chemate sa arate adevarata faza a istoriei RM, vor triumfa. Falsificarea istoriei, punerea ei in serviciul unor cercuri politice, demigrarea istoriei nationale, reducerea ei la cateva informatii nesemnificate din trecutul poporului nostru, oare e normal? Ce va ajunde istoria neamului peste ani? Despre ce istorie vor vorbi urmasii nostri, ce fel de istorie integrata? Oare nimeni nu si-a pus aceste intrebari. Cu siguranta ca si le-au pus, dar nu indraznesc sa dea un raspuns derm si raspicat vizavi de acest subiect. Credem totusi, ca noi, tanara generatie, sa schimbam fluxul evenimentul si instauram la conducere unui demn de numele nostru, de patrimoniul nostru cultural si sa lupte contra terorismului ce sa abatut asupra valorilor nationale, inclusiv asupra istroriei noastre osandite, daca as putea spune astfel. In acest context, si reducerea invatamantului public, a ideilor perimate si depasite, pot avea grave consecinte asupra societatii, ele periclita echilibrul civic stabilit in ultimul timp. De ce acei bani care au fost folositi pentru editarea istoriei integrate sa nu fie alocati intr-un buget al unul orfelinat, azil de batrani? Dupa cum stim manualele de istorie integrata au un continut depasit, sovietizat si exprima o conceptie deologizata, antinationala si romanofoba. Manualele nu contin nici macar surse documentare. Si cred ca cei de la putere au un singur scop: cel de a ascude adevarul. Aceasta istorie este o logica complex stranie, intoarsa cu susul in jos, cum nu se mai regaseste la nici un alt popor din aceasta lume. In schimb, istoria romanilor este cea adecvata, reala, necesara studierii elevilor din RM, si nu poate fi inlocuita, cred, cu nici o alta istorie. Uite asa stau lucrurile si realitatile la noi in aceasta nevazuta lume de fricosi si lasi, de haini si avari, demagagi ai natiunii care ne inculta "pe gat" neadevaruri, neanturi si care, iarasi revenim de la ce am pornit. Sper, ca vom ajunge la o societate prospera, fara atu-uri si "imputiti" in scaunul de la conducere. Punctum!

Textul de mai sus reprezinta un extras din "REFERAT ISTORIE: RAZBOIUL COMUNIST - DE LA ISTORIA SOVIETICA LA ISTORIA INTEGRATA". Pentru versiunea completa a documentului apasa butonul Download si descarca fisierul pe calculatorul tau. Prin descarcarea prezentei lucrari stiintifice, orice utilizator al site-ului www.studentie.ro declara si garanteaza ca este de acord cu utilizarile permise ale acesteia, in conformitate cu prevederile legale ablicabile in domeniul proprietatii intelectuale si in domeniul educatiei din legislatia in vigoare.
In cazul in care intampini probleme la descarcarea fisierului sau documentul nu este nici pe departe ceea ce se doreste a fi te rugam sa ne anunti aici: raporteaza o eroare