1. Domnule Ovidiu Raetchi sunteti coordonatorul Parlamentului Tinerilor, o organizatie neguvernamentala care se vrea a fi apolitica – un obiectiv extrem de greu intr-o Romanie in care aproape totul este politic. Acum cand suntem martorii unui eveniment unic in istoria post - decembrista a tarii – demiterea de catre Parlament a sefului statului – ce parere aveti despre etapele juridice si politice prin care a trecut Traian Basescu, in ultimile trei saptamani? Cum credeti ca ar fi procedat membrii “Parlamentului Tinerilor” intr-o situatie similara?
Cu riscul unui cliseu, e un moment istoric, care va restructura scena politica si va reaprinde pasiunile civice. Mai mult, va avea loc o reasezare a Constitutiei, fiind limpede ca asistam la o fortare a acesteia. Un presedinte ales prin vot popular poate fi suspendat de Parlament doar in cazul unor abuzuri grave. Ori erorile domnului Basescu, desi evidente, au fost mai degraba unele de nuanta, de ton, de “finete”, daca vreti.
Nu cred ca procedura de suspedare trebuia sa judece “delicatetea” ori “politetea” unui presedinte. Din punctul meu de vedere, avizul Curtii Constitutionale, care s-a pronuntat impotriva suspedarii, trebuia sa reprezinte finalul acestei proceduri. Simpatici sau nu, judecatorii Curtii Constitutionale sunt pazitorii institutionali ai legii supreme, iar respectarea lor tine de regulile statului de drept. Parlamentarii au decis sa ii ignore si sa mearga mai departe.
In acest mod, ei si-au asumat un dublu risc: in primul rand, au proclamat faptul ca Parlamentul este institutia cea mai importanta in stat – lucru corect si neglijat de multi ani, e drept – insa au facut-o printr-o decizie extrem de nepopulara, care va scadea in continuare, atat cat mai este posibil, procentul de simpatie de care se bucura. In al doilea rand, au creat un precedent al suspendarii presedintelui pe baza de antipatii politice, lucru care va deveni o obisnuinta in urmatorii ani daca vom avea parte de majoritati fragile. Indiferent ce se va intampla in continuare, e clar ca institutia presedintelui a fost grav afectata si ca avem nevoie de o transare a Constitutiei intr-o directie sau alta – fie stat parlamentar, fie stat prezidential. Ma intrebati cum ar fi procedat Parlamentul Tinerilor intr-o situatie similara?
Indiscutabil, cu mai multa intelepciune. In primul rand o intelepciune a “presedintelui” ales din randurile noastre, care si-ar fi dozat mai bine atacurile si efectele retorice. In al doilea rand, cred ca ne-am fi uitat mai atent la regulile jocului. Parintii nostri s-au format intr-o societate in care “merge si asa”, “ne intelegem noi”, facem complice cu ochiul, “rezolvam cumva”. Parca noi punem mai mult pret pe legi si reguli – si ele ar fi trebuit respectate in cazul suspendarii. In sfarsit, cred ca am fi ascultat mai mult vocea societatii civile. Iar aceasta, in acest caz, pare categoric de partea lui Traian Basescu.
2. Credeti ca Traian Basescu se apropie sau nu de sfarsitul carierei sale politice?
In nici un caz. Nu am vazut un sondaj efectuat in ultima saptamana, dar sunt convins ca popularitatea lui Traian Basescu e in crestere. Sunt oamenii care, desi l-au evitat intotdeauna ca optiune politica, sunt “impinsi” acum in bratele lui din cauza excesului de zel al parlamentarilor.
In primul rand, lipsa de strategie in gestionarea conflictului politic. Acest conflict era necesar, dezbaterea despre “grupurile de interese” a fost salutara. Dar senzatia pe care o aveam in urma cu cateva luni e ca presedintele loveste prea categoric, ca se izoleaza inutil. Un “sistem ticalosit” este, cu siguranta, si viclean. Si e nevoie de o viclenie de sens contrar pentru a-l rapune.
Desi intentiile presedintelui au fost corecte, a deschis prea multe fronturi si si-a creat prea multi inamici simultan.
In al doilea rand, cred ca Traian Basescu a gresit in relatia cu Parlamentul. Chiar daca acesta e de multe ori fieful unor grupuri de interese, demnitatea lui trebuie respectata prin chiar definitia democratiei, iar presedintele a folosit, nu o data, expresii si nuante nefericite. Exista deputati si senatori independenti, de pilda, care, desi nu au fost conditionati de vreun partid, au votat pentru suspendare, simtindu-se sfidati de presedinte. Cu putina moderatie, Traian Basescu s-ar fi putut bizui pe votul lor.
In sfarsit, ma tem ca presedintele nu a reusit sa devina un mediator intre institutiile statului. Din nou, i-a lipsit o doza de moderatie care ar fi putut face lucrurile mult mai usoare. Totusi, in ciuda acestor erori, raman la convingerea ca suspendarea sa reprezinta un exces constitutional si o alegere nefericita pentru Romania.
4. Care este portretul robot al candidatului perfect pentru functia suprema in stat, din punctul de vedere al studentilor din ziua de astazi?
European, charismatic, onest, relaxat in dialog, totusi decis sa-si duca pana la capat ideile modernizatoare.
5. Aparent, astazi, Traian Basescu ar fi singurul perdant. Mai sunt si altii? Dar cine este marele “castigator”?
Nu cred ca Traian Basescu a pierdut azi. In mod categoric, a pierdut institutia prezidentiala, care a fost cumva “subordonata” de catre Parlament. In ciuda acestui fapt, Parlamentul a pierdut la randul sau la capitolul “popularitate”. A mai avut de pierdut stabilitatea institutionala din Romania, deci credibilitatea noastra externa. Traian Basescu insa a castigat voturi. Si acest lucru se va vedea in curand, la urne.
Interval realizat de Cornelia Dimofte - redactor www.studentie.ro
Acest articol poate fi preluat doar cu acordul scris al www.studentie.ro
