Situatia Universitatii "Petre Andrei" din Iasi ramne n continuare ncurcata. Secretarul de stat pentru nvatamntul superior, Dumitru Miron, spune ca nu prea ntelege ce s-a ntmplat la ultima sedinta a Consiliului National de Evaluare Academica si de Acreditare (CNEAA), unde "s-a propus retragerea acreditarii, iar ulterior s-a revenit asupra deciziei". Presedintele fostului CNEAA, Ioan Mihailescu, e ferm de pozitii: "Ne mentinem parerea ca universitatea si-a remediat neregulile evidentiate n raportul din aprilie, asa ca universitatea a ramas acreditata. Singura problema n litigiu este cea legata de confirmarea rectorului, aceasta sarcina revenind Ministerului Educatiei".n urma unui control efectuat de Ministerul Educatiei n aprilie anul trecut, Universitatea "Petre Andrei" a fost avertizata sa-si remedieze n sase luni de zile deficientele legate de elaborarea si adoptarea unei Carte Universitare, conforma cu prevederile Legii nvatamntului si cu Statutul personalului didactic, precum si organizarea de alegeri academice conform legii. "n ultima sa sedinta, nainte de a fi nlocuit cu Agentia Romna de Asigurare a Calitatii n nvatamntul Superior, CNEAA a hotart sa propuna retragerea acreditarii universitatii iesene. Ulterior, CNEAA a revenit asupra deciziei si a decis ca speta ?Petre Andrei? sa fie remisa spre analiza comisiei interinstitutionale a CNEAA sa se pronunte. Or, la momentul acela, nici CNEAA, nici comisia nu mai functionau, spune secretarul de stat, Dumitru Miron. Conform fostului presedinte al CNEAA, Ioan Mihailescu, vinovat de modul n care au evoluat lucrurile la ultima sedinta a CNEAA este chiar Ministerul Educatiei. "Pe 25 septembrie 2005, repre-zentantii Universitatii ?Petre Andrei? au depus la minister documentatia prin care dovedeau ca au solutionat problemele evidentiate n raport. Noi nsa n-am stiut de aceste documente, ministerul nu ne-a nstiintat, asa ca am luat decizii n lipsa lor. Considernd ca universitatea ieseana depasise cele sase luni de gratie pentru remedierea situatiei, am propus, la nceputul lui octombrie, retragerea acreditarii. Chestiunea a devenit publica si, la cteva zile, rectorul n exercitiu Niculescu a venit sa ne ntrebe de ce s-a luat aceasta decizie, cu actele n original si cu o copie dupa ceea ce se depusese la MEdC. Acesta este motivul pentru care raportul final al CNEAA a fost validat, ntr-o noua sedinta, la sfrsitul lui octombrie, n urmatoarea forma: am constatat ca problemele fusesera rezolvate, singura chestiune n litigiu ramnnd confirmarea rectorului, care nu e de competenta noastra". Rectorul Niculescu zice ca e complotActualul rector al Uni-versitatii "Petre Andrei", Niculae Niculescu, vorbeste despre un adevarat complot la adresa sa si a institutiei pe care o conduce: "Eu ma aflu n posesia unei adrese ministeriale prin care se cerea, n septembrie 2005, o ineptie maxima: sa nainteze Guvernului Romniei un proiect de lege referitor la desfiintarea Universitatii ?Petre Andrei? din Iasi. Concret, la nivel de minister, s-a complotat ca problematica acreditarii sa fie vrta rapid n plenul comisiei CNEAA si aceasta sa decida ridicarea acreditarii institutiei noastre. Noi naintasem nsa la minister, nainte de 10 octombrie 2005, cnd a avut loc sedinta CNEAA, documentatia care dovedea ca am elaborat o noua Carta universitara, ca am redactat metodologia de alegeri si ca am organizat alegeri... Iar cnd am aflat din presa de ridicarea acreditarii, am mers la CNEAA si am explicat ca suntem n regula". Nerecunoscut de Ministerul Educatiei, rectorul Niculescu spune ca "n cadrul vizitei pe care ministrul Haradau a facut-o la Iasi, pe 24 ianuarie, mi s-a comunicat ca voi fi chemat la minister sa discutam situatia".
