Avnd n vedere informatiile si comentariile fara nici o baza reala aparute n ultimele zile n mass-media, Ministerul Educatiei si Cercetarii face urmatoarele precizari:1. Asa cum am declarat public de mai multe ori, intentia si actiunea n instanta formulate de MEdC nu au urmarit altceva dect stabilirea cadrului legal n care se deruleaza greva din nvatamnt si revenirea ct mai grabnica a profesorilor la catedra, fara a se solicita stabilirea de vinovatii sau daune, instanta fiind singura autoritate competenta sa se pronunte asupra caracterului legal sau ilegal al grevei.2. Actiunea de naintare n instanta a fost semnata de catre domnul Mihail Hardau, ministrul educatiei si cercetarii, n ziua de 11 noiembrie 2005, dupa sedinta de Guvern n care s-a luat aceasta decizie ca urmare a renuntarii la negocieri a sindicatelor. Asa cum am mai precizat, decizia a fost una colectiva, la nivelul Executivului, nefiind o solicitare a Primului Ministru, domnul Calin Popescu Tariceanu. Orice acuzatie sau insinuare privind implicarea premierului este total nefondata si rauvoitoare.3. Optiunea de a apela la serviciile casei de avocatura a avut n vedere, n prima instanta, obtinerea de consultanta juridica si reprezentarea n instanta si a avut urmatoarele ratiuni:a) criterii de performanta - necesitatea urgenta, avnd n vedere greva declansata, de consiliere neutra si echidistanta. Casa de avocatura aleasa are specialisti recunoscuti n dreptul muncii, avnd experienta n reprezentarea n instanta a unor institutii ale statului romn (ex: AVAS - n cazul Noble Ventures).b) apartenenta angajatilor serviciului Juridic din cadrul M.Ed.C. la una dintre federatiile sindicale aflate n greva, ceea ce i-ar fi pus ntr-un conflict de interese.4. ncheierea contractului cu casa de avocatura a fost facuta potrivit normelor legale, n sensul ca prevederile art.8, al.2, lit.e din Ordonanta de Urgenta nr. 60/2001 referitoare la achizitiile publice nu se aplica n situatia de fata: autoritatea contractanta nu are obligatia de a aplica prevederile prezentei OUG atunci cnd achizitioneaza servicii juridice.5. Onorariul, strns negociat pentru a economisi fondurile M.Ed.C., afecteaza n mica masura capitolul cheltuieli comparativ cu consecintele prelungirii grevei generale. Onorariul se nscrie n limitele normale pentru astfel de contracte.6. Potrivit prevederilor art. 12, alin. 1 lit. c din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public coroborat cu art. 6 alin. 4 din Statutul profesiei de avocat din 25.09.2005, contractul de consultanta si reprezentare juridica contine clauza de confidentialitate, caz n care nu se pot comunica datele din contract de catre nici una din parti. Dupa ncheierea contractului, am obtinut acordul casei de avocatura de a comunica public valoarea contractului. Din dorinta noastra pentru o corecta informare, va informam ca aceasta este de 2.300 de Euro.Ministerul Educatiei si Cercetarii
