Conferinta "Buna seara, domnule Mircea Eliade!".

2/21118
label Evenimente autorenew 2025-09-29, 16:59
Miercuri, 23 februarie 2011, criticul literar Dan C. Mihailescu a sustinut in Aula Bibliotecii Centrale Universitare "Carol I" din Bucuresti prima conferinta pe anul 2011 din seria "Cultura bate Criza", intitulata "Buna seara, domnule Mircea Eliade!".

Invitatul a marturisit celor prezenti in sala ca ideea conferintei s-a nascut dintr-un sentiment de revolta fata de modul in care este receptat Mircea Eliade ca savant si prozator. Dintr-o serie de discutii pe care le-a purtat mai ales cu tinerii, Dan C. Mihailescu a observat ca aproape nimeni nu se raporteaza la Mircea Eliade ca prozator si savant. Unii il considera un mare istoric al religiilor, o fire enciclopedica, care continua traditia lui Cantemir, Iorga sau Hasdeu, dar atunci cand vine vorba de Mircea Eliade prozatorul, aceeasi oameni care ii recunosteau realizarile de istoric al religiilor deveneu reticenti, plasandu-i romanele undeva la periferia literaturii romane. Exista, de asemenea, si reversul acestei situatii, unde diferite persoane apreciaza romanele lui Mircea Eliade, dar cand trebuie sa se raporteze la Mircea Eliade ca savant, devin neincrezatori ca un prozator poate scrie si lucrari stiintifice.

Dan C. Mihailescu s-a concentrat in conferinta sa asupra acestei probleme de receptare a operei lui Mircea Eliade incercand sa descopere care sunt cauzele care ne impiedica sa ne raportam intr-un mod unitar la Mircea Eliade, ca savant si prozator.In viziunea criticului literar, imaginea deformata pe care o avem despre Mircea Eliade este cauzata atat de propaganda comunista dinainte de 1989, cat si de propaganda corectitudinii politice de dupa caderea regimului comunist. Mircea Eliade a fost cel mai atacat intelectual de propaganda comunista, dar si de adeptii corectitudinii politice, care trimit de fiecare data la simpatia acestuia fata de nazism, fara se precizeze insa ca Mircea Eliade s-a dezis de ideologia nazista inainte ca aceasta sa capete proportii fanatice. La polul opus se afla cei care l-au mitizat pe Mircea Eliade. Acestia nu au facut altceva decat sa dea prilejul contestatarilor sai sa-l atace. in ambele cazuri s-a reusit performanta negativa de a se crea o imagine artificiala si reductionista despre Mircea Eliade.



O alta cauza care impiedica recepatarea corecta a operei lui Mircea Eliade, potrivit lui Dan C. Mihailescu, ar filegata de psihologia receptarii. Exista o manie de a face disjunctii, de a oscila intre diverse alternative. Cititorul refuza sa adune laolalta operele literare, studiile de istorie a religiilor si articolele jurnalistice ale lui Mircea Eliade si din aceasta cauza complexitatatea intregii creatii a lui Eliade este sparta in nenumarate franturi pentru a putea fi asimilata de cititorul mediu.

Dan C. Mihailescu a concluzionat la finalul conferintei ca este important sa renuntam la toate aceste sistematizari ale scrierilor lui Mircea Eliade, la toate imaginile stereotipe care au fost proiectate asupra acestuia si sa ne concentram atentia mai degraba asupra operelor lui Mircea Eliade, decat asupra vietii acestuia.




Sursa: Unibuc