Aceasta noua editie apare neschimbata, ceea ce nu vrea sa insemne ca lucrarea nu ar mai avea nevoie de completari, de imbunatatiri si de adaosuri. in special, descrierile cam scurte ale tipurilor ar putea fi substantial largite. De dorit ar fi si o luare in considerare a lucrarilor tipologice publicate de psihologi dupa aparitia primei editii. Dar in forma ei actuala, cartea este deja atit de voluminoasa, ineit doar o necesitate stringenta m-ar putea determina sa o largesc. In plus, nu ar avea practic-nici un rost sa se complice problematica tipologica, atita timp cit nici macar elementele ei nu sint cu adevarat intelese.
Critica face adesea greseala de a presupune ca tipurile sint, ca sa spun asa, deliberat inventate si intrucitva impuse materialului experimental. Impotriva acestei presupuneri ma simt obligat sa subliniez faptul ca tipologia mea este rezultatul unei experiente practice de ani de zile, al unei experiente oricum pe deplin inaccesibile psihologului de catedra. Eu sint in primul rind medic si psihoterapeut practician si toate formularile mele psihologice izvorasc din experientele unei profesiuni dificile, exercitata zi de zi. Ceea ce afirm, prin urmare, in aceasta carte este, propozitie cu propozitie, verificat de sute de ori prin terapia practica si este initial izvorit din ea.
