O bogata - si in buna masura, inutila - literatura de specialitate are ca obiect manipularea. Daca ne referim la nivelul interpersonal, avem ceva mai multa "concretete", datorata cercetarilor din zonele psihologiei si sociologie. Este cert ca uneori suntem surprinsi de maniera in care am fost influentati de ceilalti. Nu ne place, dar trebuie sa acceptam ca am fost subiectul (sau obiectul ?) influentei.
Daca ne referim la manipularea care face apel la mass media, adica la diseminarea unor informatii catre anumite audiente, confuzia terminologica se amplifica - nu avem nici instrumentele si nici limbajul adecvat pentru a putea masura cu precizie daca a fost sau nu manipulare. Percepem, la nivelul simtului comun, ca ceva s-a intamplat, ca acel ceva poate fi explicat prin expunerea la anumite mesaje si cam atat. Nu este singurul caz, fireste, cand ne aflam in situatia de a nu putea fi transanti in evaluarile noastre, mai ales daca punem in discutie influenta. Caci vorbind despre manipulare, evocam de fapt, formele influentei, mai precis minciuna. Or, daca blamam minciuna - cum ne cere perspectiva normativa etico-religioasa - cantam una dintre ariile ipocriziei. Fara minciuna, vietuirea impreuna nu ar fi posibila.
