Cartea lui Lucian Boia “Istorie si mit in constiinta romaneasca”, aparuta in prima editie in 1997, a fost, poate, una dintre cele mai controversate de dupa decembrie 1989. Reactiile au fost variate, mergand de la apreciere zgomotoasa pana la insulte la adresa autorului, altfel un istoric mai degraba discret, nu mare amator de celebritate si aparitii in presa. Ce a cauzat insa pana la urma aceasta valva?
La baza constructiei lui Boia din aceasta carte stau doua concepte esentiale- cel de “istorie” si cel de “mit”. Foarte simplu spus, “istoria” are un inteles ambivalent pentru Boia: pe de o parte, este ceea ce s-a petrecut cu adevarat in trecut, iar pe de alta discursul despre ceea ce s-a petrecut, lucruri care sunt , in opinia sa , complet distincte.
Pasul urmator este acela de a afirma ca orice discurs istoric, indiferent de emitator si de intentiile sale, nu poate fi niciodata ‘obiectiv” in intelesul scolii pozitiviste a secolului al XIX-lea, de exemplu, ci este influentat decisiv de contextul social-politic si cultural in sens larg al epocii in care traieste emitatorul acestui discurs, de propriile sale inclinatii, de formatia sa individuala si, deloc in ultimul rand, de “structurile” sau “arhetipurile”, cum le-ar fi spus Jung sau Eliade, inevitabil mitice ale imaginarului. Boia este, fireste, influentat de structuralism in sens mai larg, de interpretarea eliadesca a mitului si, in plan istoric, de toata creatia avatarurilor succesive ale “Scolii de la Annales”.
Recenzie - Istorie si mit in constiinta romaneasca
label
Proiecte
calendar_month
2011-12-04, 00:00
autorenew
2025-09-29, 17:00
history_edu
lucian boia
