Istoria secreta

label Referate autorenew 2025-09-29, 16:57
Armele sunt esentiale victoriei in razboi, dar putem afirma fara greseala ca rasunatoarele victorii ale mongolilor asupra armatelor straine pe parcursul secolului al XIII-lea al erei crestine nu s-au datorat unei covarsitoare superioritati a armamentului.



Prin urmare mongolii medievali nu si-au infrant arversarii prin intermediul unor "arme minune", contrar hixosilor in confruntarile acestora cu egiptenii regatului de mijloc ori asa cum au facut-o spaniolii cu armatele astece, maiase, Chibcha sau incase. in fapt, datorita conditiilor specifice ale razboiului de stepa, mongolii nu cunosteau armamentul specializat si tehnicile necesare asediului astfel incat au fost afectati de puternice pierderi materiale si teritoriale, la momentul la care au fost obligati sa atace fortificatii in contextul campaniilor initiale din China de Nord si Asia Centrala. insa, au remediat rapid aceste deficiente prin adoptarea mijloacelor si tehnicilor de asediu folosite de adversari si prin utilizarea experientei tehnicienilor straini si a muncii servile furnizate de teritoriile pe care le invadasera.

In egala masura gresita, dar mult mai raspandita si mai persistenta decat viziunea asupra superioritatii armamentului mongol este perspectiva conform careia mongolii excelau numai in lupta calare cu arcul si in actiunile cavaleriei usoare ceea ce ar insemna ca armamentul mongol in special armura erau inferioare armelor si armurilor oponentilor acestora. Daca lucrurile ar fi stat asa, chiar daca s-ar fi avut in vedere nivelul superior al comandei militare al moralului si disciplinei mongole acestia pentru a putea obtine marilor lor victorii in camp liber ar fi trebuit sa surclaseze puternic din punct de vedere numeric oponentii in aproape toate bataliile.