REFERAT LIMBA ROMANA: JOCUL IELELOR - COMENTARIU

label Referate autorenew 2025-09-29, 16:56 history_edu Anonim
Jocul Ielelor-interpretari In redactia ziarului "Drepatea sociala",mai precis in biroul directorului Gelu Ruscanu,se afla doua elemente simbolice care prevestesc(elemente anticipatorii)deznodamantul actiunii:portretul tatalui -avocatul G.Ruscanu si panoplia ce contine floreta si manusa caracteristice unui sport precum scrima.Intr-o conversatie purtata intre Gelu Ruscanu si matusa Irene,aceasta remarca mirosul pestilential si conditiile mizere,inumane in care nepotul sau lucreaza.Se pune astfel intrebarea :ce rost are ca Gelu Ruscanu sa pastreze astfel de simboluri intr-un mediu obscur,in care el insusi recunoaste ca nu -si desfasoara activitatea decat un sfert de ora/putin timp/?Apare astfel prima contradictie inca de la inceputul piesei:neconcordanta intre mediul redactiei si elementele decorative pe care Gelu Ruscanu le pastreaza drept simboluri.Obsevam ca aceste detalii decorative au pentru ocupantul/LOCUTORUL/Gelu Ruscanu o semnificatie personala ,intima.Prezenta acestor obiecte caracterizeaza indirect persoana Gelu Ruscanu.Deducem astfel un prim determinism om-mediu,raport care in tehnica /teoria literara este asociat cu REALISMUL.Individul si spatiul sunt intr-o stransa relationare.Dar ,asa cum am amintit mai devreme in aceasta piesa ,inca de la debut observam contradictii,respectiv anacronisme.Prin urmare,raportul direct om-mediu caracteristic realismului-vezi specificitatea acestui curent literar ce consta in prezentarea veridica a realitatii- nu mai e definitoriu decat intr-o infima proportie.Atunci,militantismul /angajarea sociala a lui Gelu Ruscanu capata o noua nota contradictorie.Ce sens are ca un om ancorat in problemele sociale,in speta lupta mediatica(e vorba de un ziar,de mediu jurnalistic si de ce nu ,propagandistic-atata timp cat "Dreptatea sociala"era revista unui partid,a unei miscari,deci adepta unei ideologii) precum Gelu Ruscanu sa pastreze niste obiecte cu o conotatie intima si semnificatii din sfera simbolui si ale arhetipului? E necesara o scurta descifrare a obiectelor asupra carora s-au ridicat aceste intrebari.Portretul este o imagine a tatalui lui Gelu Ruscanu.Floreta si manusa sunt instrumente pe care acelasi tata le-a folosit in practicarea scrimei,sport pe care celebrul avocat a incercat sa-l invete pe fiul sau(vezi amintirea lui Gelu Ruscanu ,care ,copil fiind manuia floreta chiar in acelasi birou sub indrumarea tatalui).Observam ca toate aceste obiecte pastreaza un raport afectiv-temporal-filial intre cei doi:Gelu Ruscanu si tatal.Portretul reprezinta imagine.Pe langa valoarea strict estetica,acesta are o functie arhetipala:imaginea tatalui-pastrata,conservata,prelungita in memoria fiului si a contemporanilor ce frecventau biroul redactiei si .....indeosebi o imagine simbol cu o incarcatura emotionala si conotatie de unicitate.Pentru Gelu Ruscanu tatal este in primul rand o amintire pioasa ,caci nu-l cunoscuse avand in vedere ca micului copilGelu Ruscanu i se spusese ca tatal a murit intr-un accident de vanatoare.Pentru omul si fiul Gelu Ruscanu portretul capata cu trecerea timpului o aura speciala,Gelu ajungand sa aiba o veneratie aparte fata de memoria tatalui sau .Gasim o prima similitudine in cei doi prin faptul alegerii aceleiasi profesii_avocatura si ..asa cum specifica Praida prin aceeasi trasatura de caracter :setea de absolut_nostalgia absolutului si inclinatia catre speculatie(activitate filosofica si abstracta). Mergand mai departe cu rationamentul ,constatam ca existenta portretului este primul indiciu legat de tendinta lui Gelu Ruscanu de a opta pentru o alta realitate decat cea concreta,sociala,obiectiva.Caci ce ubirea dintre Gelu si Maria ,iubiti inca de pe vremea cand Gelu era doar studentaltceva reprezinta portretul decat o copie a unei realitati?Acesta este o imitatie,o ILUZIE,o proiectie imaginara a unei persoane pe care Gelu Ruscanu o conserva pios .SE poate spune ca portretul este si imaginea simbolica a unor principii morale puternic ancorate in constiinta fiului,avocatul Gelu Ruscanu .Drama JOCUL IELELOR este sociala-prin natura conflictului intre doua clase sociale opuse-burghezia si muncitorimea.Este drama de idei caci principiile si setul de valori/respectiv ideile si convingerile sunt conflictuale ,diferite intre protagonistii piesei.:Gelu Ruscanu vs Ministrul Sinesti, GELU RUSCANU vs colegii de redacie si de miscare sociala,ca Penciulescu ,Praida,iar in final chiar Comitetul insusi(presiunea pe care Comitetul o face asupra lui G Ruscanu de a nu publica scrisoarea in conditiile in care s-a obtinut in urma negogierii eliberarea lui Petru Boruga,intemnitat din motive sociale si politice), Gelu Ruscanu vs matusa Irene(cea care ii dezvaluie un adevar ce scoate la iveala o tara caracteriala a tatalui sau -cel care delapidase o suma de bani si pe care secretarul sau de atunci o platise,ajutand familia Ruscanu sa evite un scandal public ) ,Gelu Ruscanu vs Maria Sinesti.Din punctul de vedere al ideilor/ideologia/ remarcam faptul ca Gelu Ruscanu vine in contradictie cu toata lumea.El este intr-un conflict de idei cu toti.Deznodamantul tragic al piesei se explica astfel prin existenta acestor conflicte exterioare pe care Gelu R le are cu celelalte personaje.Insa adevaratul conflict ce provoaca prabusirea morala si recurgerea la un act sinucigas este aflarea unor fapte ale tatalui .Aceste informatii pe care Gelu Ruscanu le afla gradat de la mai multe persoane-matusa ,ministrul si rivalul sau Sinesti,ii modifica lui Gelu Ruscanu perceptia despre tatal sau .Apare deci in finalul piesei adevarul despre tatal lui Gelu-un om celebru,avocat,deputat,inteligent dar indragostit nebuneste/irational de o actrita insipida si interesata numai de reputatia si banii acestuia.Gelu Ruscanu cunoaste astfel si un conflict interior -imaginea unui tata-mentor care i-a insuflat nu numai dragostea pentru scrima dar si principiile morale si nobile (cu reminiscente medievale)care insotesc acest sport:onoare,fair-play,curaj,dreptate,echilibru,adevar,respect si subtilitate,rafinament,cod de valori.Drama JOCUL IELELOR este deci si o drama a constiintei,caci Gelu Ruscanu se lupta in interiorul sau cu mai multe paradoxuri/antinomii/contradictii:1.ordine sociala-ordine personala,metafizica dominata de suprematia unei legi pure:dreptatea absoluta; 2.iubirea fata de o femeie care in final s-a dovedit inferioara,cu un psihic labil,oscilant intre fata de pension maturizata timpuriu prin casatoria cu un om imoral,instinctual sinepotrivit temperamental si iubirea absoluta-concept care in viziunea lui Gelu Ruscanu era asociata cu adevarul si eternitatea (Ruscanu ii marturiseste Mariei ca minciuna,tradarea ei ,fie si din cauze circumstantiale sau de lipsa de comunicare sunt precedente care ii pun la indoiala trainicia sentimentului si incapacitatea lor ca oameni de a fi consecventi pe masura caracterului etern pe care insasi notiunea de dragoste o poarta) Jocul ielelor este deci o drama sociala,de idei,de constiinta. Incipitul si finalul piesei stau sub auspiciile acestui raport tata-fiu pe care il descoperim in principal in evocarea unor personaje ca matusa ,Sinesti,Praida,procurorul,Gelu dar ,indeosebi ,in forma aceasta vizuala -portretul avocatului G Ruscanu. Raportul lui Gelu cu ordinea sociala este abstract si iluzoriu ,acesta marturisindu-si in final Mariei ca pt el lumea /societatea este plina de compromisuri si abjectii si deci nu mai este compatibila cu ideile si principiile lui.Raportul acesta se dovedeste a fi o prima iluzie.O alta iluzie se dovedeste a fi i si consta tocmai in descoperirea identitatii reale a tatalui si schimbarea perceptuala fata de imaginea acestuia-portret pe care l-am explicat mai sus si pe care il intelegem ca pe un arhetip:tatal -purtator si emblema a unui cod moral metaforic reprezentat in continuitatea practicarii profesiei de avocat,in asemanarea destinului afectiv si in setea de absolut si de ce nu in pasiunea pt un sport-scrima pt care filosofia de viata consta tocmai in aceasta mentalitate de cavaler-erou capabil sa lupte pt convingerile,idei si moralitate. Jocul ielelor este asadar o drama moderna a intelectualului inadaptat care traieste un conflict exterior cu lumea careia ii neaga ordinea sociala ,militand pt o dreptate absoluta si un conflict interior-in propria constiinta -unde valori morale precum iubirea, dreptatea si adevarul nu au in viziunea(deformata daca ne luam dupa metafora din titlul piesei-invocarea jocului ielelor-mit ce descifrat subliniaza pasiunea pt idei,pt abstract,pt metafizic,pt absolut) lui Gelu Ruscanu apoi amanti, in timpul casatoriei Mariei cu deputatul si ministrul justitiei Sinesti.Asa cum spune Gelu intr-o replica adresata lui Praida ,el considera ca Maria a fugit mai degraba de sotul agresiv si pervers dacat ca a nutrit o iubire profunda si adevarata asa cum a avut-o el fata de ea.Iluzia iubirii absolute este puternic resimtita in constiinta lui Gelu ,dialogurile dintre cei doi fosti iubiti aducand in prim plan,retrospectiv istoria unei iubiri cu alternante intre gingasie,candoare,voluptate,juraminte si tradari,falsitati,duplictate.Iluzia este nu numai incompatibilitatea intre doi oameni care au vazut "jocul ielelor",adica au obsesii,au o constiinta modificata de aceasta nostalgie a absolutului dar si de doua personalitati cu mentalitati si cod de valori total diferite.Pentru Maria iubirea inseamna voluptate,evadare de langa un sot-bruta,care o santajase,o agresase verbal si fizic si care ii distrusese imaginea si statutul social de femeie maritata,mama devotata celor doi copii, catalogand-o drept femeie imorala,"mitomana erotica",adultera.Pentru Gelu iubirea inseamna absolut,transcederea spatiului fizic-aici societatea si normele ei- si a timpului,caci un astfel de sentiment nu poate fi in viziunea lui decat un corespondent al eternitatii. Gelu Ruscanu traieste doua mari drame ale autoiluzionarii:dreptatea absoluta(opusa dreptatii sociale guvernate de legi omenesti,conditionate de circumstante si interese meschine imediate) si iubirea absoluta(descoperirea inferioritatii morale si spirituale a femeii pentru care nutrise o dragoste pura). Sinuciderea lui Ruscanu este justificata de dezamagirea pe care acesta o traieste cand afla despre destinul tragic al tatalui.Gelu Ruscanu se regaseste in destinul tatalui sau,se recunoaste in aceeasi iubire iluzorie fata de o femeie inferioara,pt care voluptatea este incompatibila cu firea specultiva,metafizica a unui intelectual-ganditor precum Gelu Ruscanu ,omul ce "a avut orgoliul sa judece lumea prin mentalitatea sa"(Penciulescu).Insa ruptura in constiinta lui Gelu-pierderea acelor radacini adanci,asa cum spune el Mariei in final-este provocat de pierderea imaginii pure a tatalui.Toata piesa este construita si pe fondul acesta al raportului pe care Gelu il are cu tatal sau.Evolutia acestui raport este gradata si culmineaza cu descoperirea adevarului despre adevaratul tata ,deputatul Grigore Ruscanu.Climaxul decat o singura coordonata-eterna/transcendenta/.